home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 275 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.6 KB
  1. Path: ArtWorks.apana.org.au!Snark!not-for-mail
  2. From: james@Snark.apana.org.au (James Burton)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: Re: OS features
  5. Date: 4 Jan 1996 00:45:48 GMT
  6. Organization: Melbourne ArtWorks
  7. Message-ID: <4cf7vs$gfk@ArtWorks.apana.org.au>
  8. References: <49tus6$os0@news.missouri.edu> <92747544038@PAPA.NORTH.DE> <1074.6565T1223T2767@cycor.ca> <4bp7sr$crg@usenet.rpi.edu>
  9. NNTP-Posting-Host: snark.apana.org.au
  10. X-Newsreader: TIN [AMIGA 1.3 950726BETA PL0]
  11.  
  12. Christopher D. Judd (cdj@gmk02.chem.rpi.edu) wrote:
  13. [...]
  14. ->     Virtual memory is fairly trivial.  It's already been done (VMM, etc.)
  15.  
  16. I wouldn't say trivial (for an existing operating system) but certainly
  17. doable. VMM & GigaMem are proof.
  18.  
  19. -> so users who have slower processors or just don't want the performance
  20. -> hit don't have to use it and those of us to whom stability is more
  21.  
  22. This is a common misconception. There is no significant performance hit
  23. with virtual memory, the address translations are done in hardware
  24. effectively as part of the RAM. If they couldn't be done within a RAM cycle
  25. then somebody would find a faster way of doing it (read wider RAM).
  26. So there is no performance hit. You do however get the appearance of
  27. more RAM, the extra RAM is slower than adding more RAM chips, but to
  28. call that a performance hit is misleading. Rather it is extra functionality.
  29.  
  30. James
  31.  
  32. -- 
  33. James Burton, Melbourne, Australia.|Every jumbled pile of person has a
  34. James@Snark.apana.org.au           |thinking part that wonders what the 
  35. http://Snark.APANA.org.au/james/   |part that isn't thinking isn't thinking of
  36.